В составленном  следователем  СЧ  СУ  УМВД России по Калининградской  области   Супруновой Л.В.  Постановление о прекращение уголовного дела 350150/13 от 01.11.2017г., которое   через    пять  месяцев  после   множества  написанных   жалоб  с  помощью   прокуратуры    наконец   кое  как  получил    это  постановления, просто   поражает   своей   столь  открытой и  откровенной   ложностью, цинизмом, абсурдностью, искажением   фактов  и  доказательств  которые   сделаны  следователем    с  целью  укрытия  совершенных  преступлений  группой  Соколовых.   Лож   в  этом постановление    идет   не местами   а  просто   сплошная  лож

С целью укрытия преступлений  группы  Соколовых  следователь Супрунова  голословно обвиняет меня в лживости  и аморальности   забывая  о том что в материалах  дела имеется экспертизы которую я прошел на детекторе лжи где мои все показания подтверждаются, что протокол с таким содержанием текста я не подписывал, на собрание 26.04.2012г. не присутствовал, согласие на вхождение тремя земельными участками с ООО» КС56» в ООО ЛАМА-ПРЕСТИЖ не давал. Также подтверждается на детекторе  лжи, что на меня совершались нападения с избиением, с применением оружия, приставления его к голове и с произведением выстрелов , с направленным стволом  пистолета в мою сторону, все это делалось с целью вымогательства и захвата земельных участков.  СКН 3913050002390:    3913050002481   площадью почти 70га., с разведанными запасами песка и гравия на этих участках около 13 миллионов метров кубических стоимостью   в денежном эквиваленте около 6 миллиардов рублей.

А  вот   всех   с  группы Соколовых  лиц   участвующих   в  мошенническом    преступление в  том  числе   и  Хасанова Г Х    на  такое  предложение  следователя  Пряничникова А.В.   пройти им  детектор  лжи  все   как    один   отказались   от   такого   предложения     следователя ,  такое  их  поведение  всей группой  пойти в отказ  от  полиграфа   уже  о  многом говорит,    но этого всего следователь не замечает и не желает  видеть.  Так же она не желает  видеть  и   читать    имеющиеся в деле  много  протоколов    допроса  свидетелей   рабочих   группы   Соколовых .и  других   в   множестве  документальных   доказательств      Протоколы   допроса  Глебова Л.В., Нечепуренко Е.В., Камынин, Алексеев Ю.Н.,  Кузнецова В.А., Федосеева А.В., Кочеткова В.И., Козлова В.А., Митрохина,    Василькова В Н   Пак  А В   объяснения Гаврилюк и объяснение самого Соколова А.П. от 05.04.2012г., в этих показаниях   люди   много   лет   знающие   Соколова  П А   и имевшие  дело  с ним   прямо    указывают   что   это   подлый  жестокий   злопамятный    паранаедально   беспощадный    в  достижение    своей   корыстной  цели  человек.

В    отношение    меня  никто   и  никогда  не  скажет  такого,   потому   что  никогда  в  жизни  я небыл    падлецом  и никогда  не  причинял   людям  зло,   только  следователь  выгораживая   эту   группу  могла  голословно   такое  написать   от  себя  в  отношение  меня.

В   показаниях   людей     знающих   Соколова  прочитайте   пожалуйста,    всеми  даются  как  видим   только   отрицательная    характеристика     в   отношение    Соколовых     подробно   с  представлением  документальных    доказательств   указывается,  кто занимался  разработкой    реализации  и получения  денег от реализации  песка и гравия,    и  как    они   Соколовы    инструктировали    людей  как  вести    себя    при   случаях   проверок  и  все    сваливать     на  меня.  Как    видим   и  следователь   строго    выполняет     полученные   инструкции    от   группы  Соколовых    голословно   все    тоже   сваливает  на  меня   при    наличия   в  деле  огромного   объема     документальных    и   свидетельских    доказательств  об   обратном.

Следователь  Супрунова   указывает , что деньги  от реализации песка и гравия   собирал  от клиентов  Алексеев Ю.Н. и передавал  их  мне,  это  же    до  какого   цинизма   и  лжи  надо    дойти   следователю     но  ведь  это   должны    были   бить   сотни  миллионов  рублей, следователь  ничего  этого не  указывает  и  не   спрашивает    какие   суммы  Алексеев  собирал  от  реализации песка и гравия, которые  якобы он передавал  мне.  Это    просто  абсурд   в  ранее  данных  показаниях   Алексеев Ю .Н .   и   Соколов А   говорят   обратите  внимание  совсем  по  другому   но  следователь  не  спрашивает   у них  почему  они  поменяли   свои  показания,  а  следователь   лишь   наоборот   ложно    указывает  что  якобы  я  поменял  свои  показания  это   лож , ни разу  с  начала  следствия  по  этому   делу  я   не  менял   свои  показания .и  не  меняю

  1. Сколько не ходатайствовал  перед  следователем  Супруновой  так  и не удалось добиться  допросить очень важного свидетеля  приближенного  работника к группе  Соколовых  , Капустина Сергея  от  которого  я получил информацию что скоро мои земельные участки будут выведены в    другое   общество Соколовых   а   я  останусь   ни с чем,   Капустин. С     расказал     что   они  делают  это   со всеми  компаньонами  втираясь  и  входя   к  ним  сначала   в доверие    а  затем     идут  на  конфликт   и  захватывают  их   бизнес  а сейчас   подошла    моя   очередь    для    этого.

В связи с полученной  такой   информацией от Капустина Сергея и было мной написано 03.04.2012г. заявления предупреждения   в Черняховский отдел Росрегестра и в полицию Черняховского ОВД  о готовившемся преступление по захвату  трех земельных участков которые были внесены мной в уставной капитал ООО «КС56»,но до сих пор так и остался не допрошенным один из важных свидетелей Капустин Сергей от кого и откуда ему стало известно заранее что готовится такой захват всех активов ООО «КС56»,  а  его информация в дальнейшем полностью  подтвердилась     с  разговоров  Капустина С.  стало известно , что  Капустину С.   об  этом стало  известно  от  юриста  Соколовых  Шингельц  Ю. Н.        И действительно   17.05.2012г. Соколовым А. и Шингальцем Ю.Н.   в  Черняховский отдел Росрегестра был представлен сфальсифицированный   путем монтажа протокол  от 26.04.2012г. и все активы стоимостью   128 664 000  рублей  с мной  созданного ООО «КС56» и моя доля 50% стоимостью   64   332  000    рублей   мошенническим путем были выведены в подконтрольную Соколовым ООО «ЛАМА-ПРЕСТИЖ».

По поводу  ложных  утверждений   Супруновой  что Алексеев  покупал у меня  земельные  участки и что договор купли-продажи подписывался в бытовке на карьере  следователь  даже не доусужилась  посмотреть  сами договоры  купли-продажи  составлены  и  заключенные единолично  между Алексеевым Ю.Н.  с директором ООО «КС56» Соколовым А.П., в этом договоре от 04.10.2011г. и акте приема  передачи нет моей подписи,   и вообще    я  там  не   фигурирую   а директор Соколов А.П. не имел единолично право продавать   все  активы  общества  ООО «КС56»  без  решения  всех  участников общества, но  Соколов А.П. желая   в  тайне  от меня  совершить  это  мошенничество  предоставил   в  Черняховский   отдел  Росреестра    для  этого   им  подписанную  и   заверенную  фиктивную  справку   №3 от 28.09.2011г.,  что  это сделка  не  является крупной, что это  не  единственное  имущество общества  и  протокол  собрания  участников  общества не  требуется. Но это не так эти земельные участки  было единственное  имущество  общества   которые   я  внес   из   личной    собственности   и никакого другого имущества у общества  не  было, а значит  требовался   обязательно   на такую продажу   протокол  участников общества ООО «КС56»,   но  этого  мошенничества   следователь  не  замечает.

  1. Следователем Супруновой  в  постановлении  о прекращение  уголовного  дела  указывается что 26.04.2012г. все присутствовали  на собрании но  не  какого внимания   не обращает на мои доказательства   что  я  не мог   присутствовать    на  этом   собрание     на  мою    телефонную распечатку  моих  соединений  по  плотности    входящих    и   исходящих   телефонных соединений    которые  в  среднем   шли   через   каждые   15 — 18  минут  и  видно  что  я  никак  не мог оказаться  в городе Гурьевске  Калининградское шоссе,15    26.04.2012г. в указанный  день  и  указоной   следователем   время  в  этот    день   я  как  всегда  как  и в другие  дни активно   пользовался  телефоном    и не покидал  г. Калининград    в  том    числе  и  в   указанное  следователем  время  после обеда. Кроме звонков  дополнительно имеются  доказательства   на   ниже   указанных  технических  средств  у нотариальной  канторе расположенной на ул Пражской  Нотариус  Яблонской И.  Указываемое  следователем  время что  я  был  в  г.Гурьевске Калининградское   шоссе-15    26.04.2012г  на собрание  после  обеда     ,но это  не так  как указывает  следователь  укрывающая   преступления   ОПГ   Соколова     как  раз    в  это   время   я был у нотариуса  Яблонской   Ирины  Станиславовны  на улице Пражской  и  делал две доверенности  на  Исаеву. Н.С   у нотариуса в  коридорах и в холле ожидания  очереди   и   когда   пишется    техническим    работником    доверенность   имеются камеры видеонаблюдения и четко видно  время  когда  я  туда  пришел  сколько просидел  у нотариуса и во сколько ушел от нотариуса также  в  базе компьютерных  данных  имеется  программная  информация  по времени  когда и во сколько изготовлялись две доверенности  на  Исаеву Н.С.  Но следователь Супрунова Л.В. отказалась     проверять  и  закреплять  эти  важные  доказательства  мной  представленные   также  отказала  в моих ходатайствах запросить  все  эти  данные с технических  программных обеспечений компьютерных данных  в  нотариальной конторе г.Калининград ,ул.Пражская нотариус  Яблонская И.С .чем  злостно  нарушила  мое  право  на  правосудия  .Кое как   по моему  не  однократному   ходатайству  и  жалобам   все же   сделала  запрос   нотариусу  но  умышлено  не  такой  формы   как  я ходатайствовал  и  требовалось      для   получения  указанной   информации  с  технических  средств   у  нотариуса.  Требовалось   запросить  данные  с  компьютерных   баз  программного обеспечения   и видео   записи    с камер   видеонаблюдения   на  26. 04. 2012.г  на  указанное  время  когда   я   делал  доверенность  у  нотариуса   все  эти   данные   в  базах  хранятся по сей  день  только  надо  их  запросить  мне  их  показали  что  они  есть  но  не выдают  заверенные   только  по запросу   следователя  или  суда.  А   следователь   как  видим  мне  отказывает   в  этом    истребование    очень   важных  доказательств  понимая    что  эти  важные  доказательства    могут  испортить  и  навредить   ее  планам   по  укрывательству   преступлений  группы  Соколовых.
  2. Так же прошу обратить внимание на такой  доказательный  момент  Соколов А.П. в подаваемой опеляционной жалобе на решение Черняховского городского суда от 14.09.2012.г. указывает что земельные участки принадлежат ООО»КС 56»  которые являются уставным капиталом общества но это не так. Земельные участки уже были выведены мошенническим путем с ООО»КС 56» в ООО «Лама- Престиж» и мне небыло еще известно об этом. А так как Соколов А.П. один экземпляр  кассационной жалобы   по    закону   предоставлял  мне если бы он указал что земельные участки принадлежат   ООО» Лама –Престиж»   то  он бы изобличил себя в этом мошенничестве    по этому   указал   что   участки  якобы  принадлежат   еще   ООО «КС 56».
  3. Следователь Супрунова также отказала в проведении компьютерно технической экспертизы документа конкретно по тому протоколу от 26.04.2012.г. которым была осуществлена мошенническая сделка которой   и был  17.05.2012.г.сдан  в Черняховский отдел Росреестра.     По  этому    поводу    я  написал      на   нее      жалобу     при   разбирательстве  жалобы    следователь   Супрунова Л. В.  на    мой  вопрос  ест ли  еще протокол в деле от  26  04 2012  ответила  в  присутствии  начальника СЧ УМВД России  по Калининградской  области   Румянцева Юрия Борисовича  что никакого протокола больше  нет   кроме    двух   имеющихся    в  деле     это    била     лож  следователя  Супруновой Л В  и    является   укрывательством    доказательств  и  совершения    должностного  преступления    со стороны  следователя Супруновой Л В   совершаемые   с целью укрытия  преступления группы Соколова П А    Я   знал    что  в деле   имеется   еще    один  самый   важный    поддельный  протокол   от  26  04 2012г   которым    была     совершена    мошенническая    сделка  17 05 2012г    в  Черняховском   отделе  Росреестра   и   по  нему     не проведена    компьютерно -техническая  экспертиза  документа    я  стал   требовать   и настаивать   на  проведение  такой   экспертизы  по   этому  протоколу    тогда   она    следователь      быстренько     возвращает   отправляет    все    регистрационные    дела     в  Черняховский    отдел    Росреестра  и     уже    заявляет       что  у  нее   вообще    нет      регистрационных  дел    и  никого   протокола  она  там   не  видела  .     Я  поехал  в Черняховский   отдел  Росреестра  там  по  моему  заявлению     с   очень    большим   скандалам   мне   все же   выдали   копию   хорошего   качества и по ней провел компьютерно техническую экспертизу документа которая   даже     по   копии   установила     и  показала    что лицевая и оборотная сторона данного протокола выполнена на разных печатных устройствах   что  подтверждает  его  монтаж  На мои  ходатайства  истребовать  этот протокол  и провести    по нему экспертизу как видим  обманом   уклонилась заявив   что   никакого другого протокола  в  деле  больше  нет от 26.04.2012.г. кроме тех двух  которые имеются в деле больше  нету    как  видим   что  это  не соответствует   действительности а  экспертизы  проводились  скажем  так  по    двум   левым  протоколам    от  26  04  2012г   тоже  поддельным   но  по  аналогичным      никакого   конкретного   отношения   к    регистрации   перехода  права   на три  земельных  участка   не  имеющие.   Добиться  проведения   экспертизы  по  поддельному  протоколу   от   26 04 2012г  которым  именно  и   конкретно   была  совершена  перерегистрации  перехода  права  в  Черняховском   отделе  Росреестре ,  так  и  не  удалось   из  за  укрывательства  его  следователем   Супруновой  Л В.

 

  1. Следователь   Супрунова    назначала    проведение   экспертиз  по  у головному   350150. 13   № 808.05.3..1.1  от21.06.2017г   не  дав  мне  возможность   поставить     свои  вопросы  перед  экспертом   также  не сообщила куда назначает  экспертизу  меня   поставила  только  перед  фактом  что  она  провела  такую  экспертизу   в  ФБУ   Калининградская   ЛСЭ   Минюста  России  сразу   возникает вопрос   зачем  назначать  в   Минюст когда  есть  своя  лаборатория   УМВД    и до меня  дошла  информация  что  там  прошла  чистка  кадров  и  работают  они  сейчас  добросовестно  и  я хотел  чтобы  туда  был  направлен  поддельной   протокол  от  26 04 2012г   и хотел  поставить    свои  нужные  вопросы  перед   экспертом    но  так    как   следователь  Супрунова Л В  не желает   в  проведение   объективного  расследование  этого  дела   она  умышлено  лишила  меня  такой    возможности   чтобы  я  не  мог   поставить  нужные   и  важные  вопросы   перед    экспертом   для   объективного  проведение   экспертизы.                                                                                                                                                                              Прошу    обратить  особое  внимание  на  результаты    проведенной     экспертизы   № 808 05.3.1.1.   от    21 06  2017г  по   двум  протоколам  от   26  04 2012г    образно  можно  сказать   так  про  нее  что  с  одной  бутылки   налили   два  стакана  вина  и  дегустатор   дал  разные  марки  этому  вину  налитому   с одной  бутылки   а  такого  быть  не  может    такие же   выводы    сделал   и  наш  эксперт   по  этим   двум     протоколам   от 26 04 2012г   по этому  требуется  повторная  экспертиза  по  этим  протоколам  чтобы  устранить  эти  разночтения .  Я провел    компьютерно  — техническую   экспертизу    документа   по  мной  проведенной   экспертизе  все  получилось   правильно    и  одинакова   по  этому   есть  все   основания   в  связи   таким     разночтением    провести   повторную   экспертизу   с     участием     другого   эксперта

В   этом  мошенничестве   по захвату   трех  земельных   участков   главным  фигурантом     лжесвидетелем   участником   и  слабым  звеном    для   следствия   является  Хасанова  Г Х  это  на  ее   изначально   как  на  подставное   лицо  Соколов П.А.    мошеннически    оформил  все  активы  ООО «КС 56»    Хасанова Г Х   ложно    указывала  в своих   показаниях  что  26 04 2012г  она  была  при   собрание   по  адресу   в   г Гурьевске  Калининградское   шоссе 15  и  видела  якобы   меня    на   этом  собрание .  На  мои  неоднократные  ходатайства  к  следователю    Супруновой  Л В     срочно  запросить  распечатку  телефонных  соединений  Хасановой Г Х   чтобы   видеть    где  она была  в  этот    день   и   час  когда   проходило   по  ее    словам  собрание       следователь  просто  злостно  уклонялась  тянула  умышлено   время      когда  прошло  три  года   сделала  требуемый  запрос   издевательски  сообщила   что  после  трех  лет  оператор  уже  не  хранит  базу  данных   абонентов   вот  так  она  укрывает    эту   банду  если     видит   реальную   опасность  изобличение  ее.

В  деле  имеются   распечатки   телефонных   соединений   Соколова П А   Соколова А П    Соколова А П     я  стал   ходатайствовать     тогда   перед  следователем   чтобы   провести   сравнивающую    проверку  звонков   Соколовых    с  Хасановой   может   они  звонили   Хасановой     и мы  увидим  где  она  была  в это день  время  и час    но   тоже  получил   отказ   от    следователя  Супруновой.   На  ходатайства   к  следователю   дать  возможность  изучить   звонки  Соколовых    имеющийся   в  деле  где   они  были   на  день   и  час   проведения    собрания   тоже   получил  отказ                                                                                                                                                                                                   6     В  связи   с   несогласием  с   результатами   проведенной  компьютерно  технической  экспертизы документа    протокола   внеочередного  общего  собрания  участников   ООО КС 56     от  26 04 2012г    в   ФБУ  Калининградская  ЛСЭ  Минюста России    которая  была  назначена 21 07  20 17г     №    808 /05/3. 1-1  без  уведомления  следователем   об ней  меня   без  представления  мне  возможности   поставить   нужные  вопросы  в  ней  перед  экспертом следователь   только

поставила   меня  перед  фактом     ее  проведения   и  ее   готовыми результатами  что  она провела  ее.

 

Не согласившись   с  ее результатами   по темже   протоколам  их   копиям  я  провел  свою  компьютерно  техническую  экспертизу  документа  Независимое   Бюро  Судебных  Экспертиз Плахтыря     Яналовая  д 42    заключение     №    236  от  02 10 2017г   и  результаты получил  другие  чем  у   следователя    Значить  есть    все  основания   провести  повторную экспертизу  с  участием  другого  эксперта

 

7   Также  не согласившись  с  результатами  и    в принципе   сразу  с  формой   и   постановкой  таких  вопросов  в  ней    также   места  ее  назначение  для    проведения    экспертизы  по уголовному  делу   350150/13     № 2504/01/    от 10 01 2016г   результаты  этой  экспертизы   направил в г Москву    Судебный  Эксперт для  проверки  на  ее  объективность   по результатам  ее   рецензирования получил  заключение № 265/17    от    27 03 2017г    что  эта   экспертиза  №2504/01/1.1-1  от   10  01 2017г  назначенная  следователем   проведена   с  грубейшими  нарушениями всех  существующих   норм и  правил   для   проведения    таких  экспертиз  и  не  может  быть  использована  ни для  следствия  ни  для  суда                                                                 Значит  также  есть  все  основания   назначить  повторную  экспертизу с участием другого эксперта  в  связи   получением   таких    выводов.

 

Следователь  Супрунова    ссылается   на  заключение   эксперта  № 1595/05-3     № 3408/05-3   от 11 . 11. 2014г   по  гражданскому   делу   № А21-402/2013    на  поставленный      вопрос   выполнен   ли  текст   на  лицевой  и   оборотной    стороне     листа     в    один   условиях   т.е.   с   использованием   одного   и того же   оборудования   и   в  один   прием    не представляется     возможным  установить.   Не согласившись   с такими   выводами    Питерских   экспертов  о  которых     и   так  идет    дурная    слава    я   направил   эту  экспертизу   на   проверку   специалисту   Независимое   Бюро  Судебных   Экспертиз     Плахтырь.

Рецензия  № 27/2/17  от   09 10 .2017г  в  заключении          выводы  экспертизы  № 1595/05-3   № 3408/О5-3      от   11.11.2014г   являются    необоснованными  и  не  достоверными    тоесть   попросту     сфальсифицированными  по  желанию   и  просьбе   заинтересованных    лиц   с  группы  Соколовых

Тогда   я  направил    этот же   протокол   на   проведения  компьютерно-   технической  экспертизы   документа    ответить  на  вопрос   выполнен   ли  печатный   текст  на  лицевой   и оборотной     стороне  листа   протокола    от  26 .04.2012г     на  одном  печатном  устройстве.

 

Выводы   в   заключения     специалиста    № 236  от  02.10.2017г       Печатный  текст   на  лицевой  и  оборотной  сторонах   листа  протокола  внеочередного  общего  собрания  участников   ООО КС 56   от 26.04.2012г  изъятого   протоколом  от  01.06.2016г  в     Арбитражном  суде    Калининградской   области   копия   которого    представлена   выполнен      на  разных  печатных  устройствах. 

 

Это  еще  раз  подтверждает   о   том  что  ранее   все  проведенные  экспертизы    в  Минюсте  России Калининградская   Л.С.Э      и  в    Минюсте  Северо-Западный  региональный  центр   судебной  экспертизы  являются  не   достоверными   просто  сфальсифицированы   по  желанию заинтересованных лиц

 

В связи с сложившейся  ситуацией     есть   все  основание  для   проведения   повторной   экспертизы  по  протоколу   внеочередного  общего   собрания  участников    ООО КС 56   от  26.04.2012г

Это только описано незначительная часть имеющихся нарушений и преступлений по прекращенному уголовному делу №350150/13 можно  и еще   продолжить   эти  совершенные   нарушения   и преступления     их   имеется  еще  много   по  этому    делу    но    полагаю   что   выше   изложенных фактов  уже   достаточно   чтобы   отменить постановления   следователя   от  01.11.2017г.    о прекращения  уголовного   350150/13    и передать  его  другому    следователю.

 

На основании выше изложенного прошу:

1) Отменить постановление следователя Супруновой Л.В. о прекращении  уголовного дела 350150/13 т 01.11.2017г.  как незаконное.

2)Направить на  экспертизу два имеющихся в деле оригинала протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС-56» от 26.04.2012года. На предмет их подделки и  фальсификации.

3)  Провести проверку с моим участием в отношении следователя Супруновой Л.В. по имеющимся у меня документальным фактам совершенных ею должностных преступлений и нарушений при расследовании уголовного дела №350150/13.

4) Возбудить в отношении Супруновой Л.В. уголовное дело за совершение ею должностных преступлений при расследовании уголовного дела №350150/13. Определить последственость ею совершенных преступлений