Арбитражный суд Калининградской области

 По делу № А21-402/2013г.

 

 Заявление о пересмотре  решения  Арбитражного суда Калининградской области от 03 марта 2015 года,   по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии ч.1 п.1 , ч.2 п.п.1,2  ст.311  АПК РФ.

ОТ  ИСТЕЦА:  Лингис  Казимераса  Иозо

236016г. Калининград ул.Ялтинская 9-7

м.т.8-906-216-48-71

 

ОТВЕТЧИКИ:

  1. Общество с ограниченной ответственностью

«КС 56»  ( ОГРН 11139260000869).

238300 Калининградская область г.Гурьевск

ул. Калининградское шоссе 15.

 

  1. Общество с ограниченной ответственностью

«Лама-Престиж» (ОГРН 1023900984920)

238300 Калининградская область г. Гурьевск

ул. Калининградское шоссе 15.

 

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:   Общество с ограниченной ответственностью

«КС  56»  (ОГРН 113926039017).

238151 Калининградская область, г.Черняховск

ул. Тельмана , 10

 

                                  ДЕЛО № А21-402/2013

 

Вновь открывшимися обстоятельствами являются : существенные для дела обстоятельства, которые не  были и не могли быть известны  заявителю.

Арбитражным  судом Калининградской области от 03 марта 2015 года,  было вынесено решение об отказе в моих исковых требованиях  о признании крупной сделки недействительной и  недействительным  внесение  земельных участков,  принадлежащих ООО «КС56» в уставной капитал ООО «Лама-Престиж», на том основании, что мною не представлено достоверных доказательств      для признания недействительной оспариваемой сделки  на основании ст.46 ФЗ  №14 от 08.12.1998 г. « Об обществах с ограниченной ответственностью»

 

 

ДЕЛО № А21-402/2013

 

 

Решением  Арбитражного суда Калининградской области от  03 марта 2015 года было отказано в удовлетворении по делу № А21-402/ 2013 ,    о признании  моих  исковых  требований о недействительности сделки  по внесению  в уставный  капитал  ООО « ЛАМА -ПРЕСТИЖ» трех земельных участков  с   кадастровыми номерами  39: 13:050002:310, 39:13:05002:0268. 39:13:050002:308 и  о применении  последствий недействительности сделки  в виде возврата  этих земельных участков  в ООО «КС 56»

По Арбитражному делу № А21-402/13 Северо–Западным  региональным центром судебной экспертизы была проведена судебно техническая экспертиза документов № 1595/05-3 № 3408/05-3 от 11.11.2014г.

  1. При проведении исследования печатных текстов на лицевой и оборотной сторонах протокола от 26.04.2012г. экспертами было установлено их различие, которые ими же определены на странице №4 как (практически не различаются), а настранице №5 заключение эксперта указывается «значимо не различаются»   при этом эксперты не сочли необходимым указать, в чем конкретно проявились данные различия, их параметры  характеристики,  чем обусловлены выявленные различия  как я их должен увидеть и понять.

Отсутствие же иллюстрации таблицы  результатов данного сравнительного исследования не позволяет наглядно убедиться в его достоверности. «Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных» (ст.8 ФЗ от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Только на основании изложенных выше замечаний свидетельствует о выполнении заключения эксперта № 1595/05-3 № 3408/05-3 от 11.11.2014г. с грубыми нарушениями действующего законодательства (ФЗ от 31 мая 2001г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»), (Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» от 18.12.2001 N 174-ФЗ) и нарушениями требований методик судебно-технической экспертизы документов.  Для них эти различия на лицевой и оборотной стороне  протокола  от 26.04.2012г. может и  незначимы, а для меня так слишком значимы, но у видеть сравнить какие они  я не могу в этом экспертном заключении, в чем и есть их нарушения и не только в этом все это экспертное заключение ни о чем вообще  как буто составлял его  вообще не эксперт.  

Смотрим еще один момент  этого экспертного заключения страница №3 строка  №16 указывается, что текст протокола на двух сторонах листа выполнен электрофотографическим способом с использованием лазерного либо свет диодного принтера. Далее делают вырезки с текста закладывают их в хроматограф  кварцуют, нагревают пропаривают  прожаривают.   На странице № 6  строка № 19 указывают,  что научно разработанной методики определении возраста штрихов  исполненных электрофотографическим способом по состоянию их материалов в настоящие время отсутствуют. Спрашивается вы же видели и определили сразу, что текст на лицевой и оборотной стороне протокола  выполнен электрофотографическим способом, зачем тогда  делали вырезки  фрагментов текста кварцевали,  жарили их если знали, что нет такой методики.

 

В связи с такими не  понятными  заключениями и выводами эксперта № 1595/05-3 № 3408/05-3 от 11.11.2014г. я и обратился  24.02.2015г. с хадательством и представлением суду другого экспертного учреждения. Так же в процессе судебного разбирательства появились и возникли новые обстоятельства  и вопросы к экспертам  по протоколу от 26.04.2012г. так как стало понятно, каким способом был изготовлен и сфальсифицирован протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г.

24.02.2015г.  я обратился с заявлением в суд первой инстанции т.5 л.д.1,2 о проведении Судебно –технической экспертизы документа в другое экспертное  учреждение и рассчитывал дополнить и откаректировать вопросы эксперту  с учетом уже появившихся новых обстоятельств и доказательств по подделки протокола от 26.04.2012г.  Это экспертное учреждение    бралось выполнить поставленные вопросы в полном объеме и дола на  это согласия на ее проведение с указанием стоимости и сроков  выполнения экспертиз т.5 л. д. 1,2,8,9 но мне было отказано в этом  ходатайстве судьей Лузановой З.Б. протокол этого судебного заседания от 24.02.2015г. (прилагаю). 

С данным  решением я был не согласен, на что приносил жалобы, которые не были удовлетворены. Считаю, что вынесенным решением  нарушены мои  права  и законные интересы, при вынесении  его допущены  ошибки в применении  и толковании  норм материального и процессуального права ,   а именно ст.ст. 6,7, 8 и 9 АПК РФ, доказательства приводимые мной в нарушение требований ст. 71 АПК РФ проигнорированы судом и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, считаю их необоснованными и незаконными и подлежащими  отмене и вынесению решения об удовлетворении моих исковых требований  по следующим  основаниям.

В соответствии со ст.291.11 АПК РФ основанием для  отмены судебных актов являются существенные нарушения  норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  деятельности.

Постановлением  Тринадцатого апелляционного суда  от 25 мая 2015 года  обоснованно и законно было отменено  не соответствующее не только требованиям закона, но и здравому смыслу ведение бизнеса решение  Калининградского арбитражного суда от  03 марта 2015 года  об отказе мне в признании  оспаримой  крупной сделки недействительной.

Без моего желания и согласия  как   основного учредителя   ООО» КС56» с уставным капиталом 50%»  якобы я «26″ апреля 2012 г.  согласно  сфальсифицированного семейством Соколовых  протокола  внеочередного общего собрания  учредителей      вышел из ООО «КС56»  и вошел всем своим уставным капиталом  стоимостью   81800 рублей , которая умышленно была занижена также без моего согласия ( по учредительным документам составляет 1061000 рублей) — тремя земельными участками, в качестве соучредителя в уставной капитал ООО    «ЛАМА-ПРЕСТИЖ». Никакого общего собрания соучредителей 26.04.2012г, в г. Гурьевске  Калининградской области с моим участием вообще не было. Причём не  проводя общего собрания  учредителей  в нарушение Устава  ООО «КС56» на предмет занижения стоимости уставного капитала  он был уменьшен произвольно  назначенной переоценкой и занижен в стоимости и  показан   в сумме 818000 рублей.

Не смотря на то, что были все основания для суда для назначения и  проведения по моему ходатайству  указанных экспертиз по протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г.  по представленному ходатайству от  24.02.2015г. т.5 .л.д.1,2,8,9 и представлениям дополнительных  доказательств, а именно  копии протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56»  от 10.02.011г. который приобщен к материалам дела т.5 л.д.8 он  был выполнен на 2-х листах односторонним документом, где я давал свое согласие  на внесение 3-х земельных участков с КН 39: 13:050002:310, 39:13:05002:0268. 39:13:050002:308 в мной созданное общество ООО «КС56» но ни как не в ООО «Ламу Престиж» Второй лист от этого протокола 10.02.2011г. т.5 л.д.8 и был использован для изготовления сфальсифицированного  протокола от 26.04.2012г. путем монтажа на чистой странице листа, был другим печатным устройством  нанесен уже другой текст по смыслу, что  я дою согласие  на внесение выше указоных земельных участков в подконтрольную Соколовым ООО «Лама Престиж» где директор и учредитель Соколов Андрей.   

Но судом первой инстанции на мои заявления от 24.02.2015г. т.5 л.д.1,2 о проведения «судебной–технической экспертизы документа» трасологической, а далее рассчитывал  проведения других экспертиз  «техника–криминалистическая экспертиза документов»но мне в этом  было отказано судьей Лузановой З.Б. протокол судебного заседания от 24.02.2015г. об этом отказе (прилагаю). Более того в решении суда, (а в протоколе судебного заседания  этого нету) от 03.03.2015г.  почему-то искажены мои ходатайство  указано, что я прошу провести повторно почерковедческую экспертизу такого я не просил и не мог просить,  в проведении почерковедческой экспертизы по  протоколу от 26.04.2012г.  абсолютно   ни какой надобности небыло в ней,  не обходимо было провести выше указанные экспертизы которые ранее еще не проводились и могли и должны были выявить,  факт и способ подтелки и фальсификации протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г.

Так как с таким содержанием текста на первой странице листа протокола от 26.04.2012г.  я не подписывал эти экспертизы, о которых я ходатайствовал  в первой инстанции суда по гражданскому делу могли и должны были  установить, как попала мая подпись на оборотную страницу листа поднесколькоми строчками текста ни как ни связанных по содержанию текста с первой страницы листа протокола от 26.04.2012г.  Вот на проведения каких экспертиз я настаивал и продолжаю настаивать сегодня на те  экспертизы в связи открывшимися новыми обстоятельствами, которые  еще не проведены  в своих заявлениях приобщенных к материалам дела № А21-402/13 от 24.02.2015г. т.5 л.д.1,2,8,9.  Такого быть не может, чтобы современными экспертными возможностями небыли   изобличены эти детские подделки и фальсификации  протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г.  которыми ОПГ Соколовых захватилось целое состояние  стоимостью 128 миллионов рублей.    

По заключению  экспертизы № 808/053.1-1 от 21.07.2017г. по уголовному делу по тем же земельным участкам и ранее проведённых экспертиз по уголовному делу 350150/13 в совокупности с другими доказательствами, свидетельскими показаниями, документальными подтверждениями. Доказывают, что   как только я ввёл в соучредители выше указанных граждан, они сразу приступили к  не законному завладению  мной созданного  общества и захвата другого моего имущества. Заключения этой экспертизы и других экспертиз и доказательств подтверждает совершенную мошенническую сделку от 17.05.2012 г. по отчуждению трех земельных участков с КН 39:13:050002:310;  39:13:050002:0268;  39:13:050002:308 общей площадью 37га с ООО «КС56» ОГРН 1113926000869 в ООО «Лама Престиж» ОГРН 1023900984920. Сделка была произведена на основании  сфальсифицированного   протокола от 26.04.2012 г. путём его монтажа на чистом листе второй странице листа от протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 10.02.2011г. на оборотной стороне которого поднесколькоми строчками уже стояли подписи участников общества, в том числе и моя реальная подпись.

Действующая совместно с ОПГ Соколовых технический работник и юрист Соколовых Назаровой Светланой Фёдоровной были изготовлены два протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 10.02.2011г. Как она Назарова С.В., которая вела документацию ООО «КС56» мне при подаче документа на подписание  объяснила: Протокол № 1от 10.02.2011 г. говорит о том, что я решил внести данные земельные участки из личной собственности в уставной капитал ООО «КС56».  Протокол № 2 от 10.02.2011 г. фактически то же самое,  только несколько строчек от этого протокола переходит на второй лист со словами говорит о том,  кому конкретно  поручается это сделать, директору Соколову А.П. Мне это показалась вполне логичным и убедительным  и я подписал оба протокола. В этом  и была их хитрость и обман, отобрать мою подпись под этими несколькими строчками ни как не связанным по содержанию  текста с первым листом протокола от 10.02.2011 г. и получить заготовку для будущего фальсификата под  протокол от 26.04.2012 г.

Вот эти слова, вот эти несколько строчек, которые перешли на второй лист протокола от 10.02.2011г., под которыми я расписался.

  1. По второму вопросу решили: Поручить генеральному директору ООО «КС56» Соколову А.П. осуществить государственную регистрацию изменений налоговом органе по месту нахождения Общества.

Зарегистрировать переход права собственности на земельные участки Черниховском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Калининградской области.

 Такой протокол Соколовыми был изготовлен умышленно для совершения мошеннических действий (так как он  никуда далее не пошел,  не был приобщен и представлен).

На странице второго чистого листа от протокола  внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» 10.02.2011г. на оборотной стороне этого листа и находились эти несколько строчек с реальными подписями участников собрания в том числе и с моей подписью на нем  и был сфальсифицирован протокол от 26.04.2012 г. Это послужило основанием 17.05.2012 г. директору ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ» Хасановой Г.Х. и директору ООО «КС 56» Соколову А.П.  для представления сфальсифицированного протокола  от 26.04.2012 г.  в Черняховский отдел Росреестра и перерегистрации перехода права выше указанных трёх земельных участков с ООО «КС56» в ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ». Кроме ниже перечисленных доказательств  дополняю позицией, основанной на материалах экспертного заключения.

О его фальсификации свидетельствует заключение эксперта, проведённое по уголовному делу №350150/13. Выводы исследования эксперта  Министерства Юстиции Российской Федерации от 21.07.2017 г. № 808/05/3.1-1:

            Пункт №1: Печатный текст изображения, которое имеется на лицевой и обратной сторонах протокола внеочередного собрании  участников ООО «КС56» от 26.04.2012 г. напечатан на 2-х разных печатных устройствах. Это и есть ещё один факт, подтверждающий  фальсификацию протокола от 26.04.2012г.

Так как лицевая и обратная сторона этого протокола оказалась выполнена на разных печатающих устройствах и этим другим печатным устройством и был   нанесен текст уже с другим содержанием, что я дою свое согласие на внесения 3-х земельных участков с ООО «КС56» в ООО «Ламу Престиж». Ранее на очных ставках по уголовному делу 350150/13  два брата Соколовых, их отец Пётр и бухгалтер Хасанова Г.Х. твердо утверждали, что протокол печатался в моем присутствии при них на одном печатном устройстве и  конкретно указывали, кто печатал и чей был компьютер, кто где сидел. Якобы при мне и их присутствии каждый из участников собрания расписался  в 4-х изготовленных Соколовым А.П. копий  протоколов собрания, и каждому из участников этого собрания был дан по экземпляру оригинала с подписями участникам  собрания от 26.04.2012г.

Акт экспертного заключения имеется в материалах уголовного дела №350150/13. (Заверенную копию экспертного заключения и протокол очных ставок с уголовного дела 350150/13 прилагаю).

Дополнительным подтверждением того, что указанное решение не принималась с моим участием (моя доля в ООО «КС56» составляет 50%) в соответствии с действующим Российским законодательством служат следующие доказательства.

 

Во-первых: само собрание не проводилась с моим участием.

Так, в соответствии с ч. 13 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью к полномочию общего собрания относится решение иных вопросов, предусмотренных настоящим Федеральным законом или уставом общества»

Согласно ч.3. ст.45. указного закона, решение об одобрении крупной сделки принимается общим собранием участников общества. Согласно ст. 36. указанного закона, орган или лица, созывающие общие собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения порядка созыва общего собрания. Ответчики и не пытаются их найти и представить, зная, что их нет и не будет у них таких доказательств,  так как такого собрания с моим участием не было 26.04.2012 г.

Зато в материалах дела имеется детализация телефонных звонков абонента № 89062164871 – то есть номера моего телефона, которым я пользовался и пользуюсь по сей день. Указанная детализация показывает, что 26.04.2012 г. в день подписания спорного протокола, я как всегда, как и в другие дни, активно пользовался телефоном, по плотности входящих и исходящих телефонных соединений в среднем которые шли через каждые 18-22 минут, я, Лингис К.И., не покидал г. Калининград и ни как не мог оказаться в г. Гурьевске Калининградской области.   Так как,  согласно информации, указанной в протоколе и на очных ставках  по уголовному делу №350150/13 братья  Соколовы Андрей и Александр, их  отец Соколов Пётр, их бухгалтер Хасанова Г.Х. указывали, что собрание проходило г. Гурьевск, Калининградское шоссе, 15, кабинет № 5 с их участием, но в протоколе внеочередного общего собрания участников ООО» КС 56» от 26.04.2012 г. ни Хасанова Г.Х., ни Соколов Пётр не указаны  ни как участники собрания, ни как приглашенные. (Заверенную распечатку телефонных соединений с уголовного дела №350150/13 прилагаю).  

Скажу более, когда я ввёл братьев Соколовых в соучредители в мной созданное ООО «КС56», фактически сразу после этого я понял, что сделал очень большую ошибку. Я понял, что я попал в руки мошенников действующих на профисиональной преступной  основе по захвату чужой собственности. Сразу начались многократные поджоги моего имущества,  угрозы с целью  вымогательства оставшейся моей доли уставного капитала ООО «КС56» 50%. Начались и пошли реальные опасности и угрозы для жизни. После ряда вооруженных  нападений с поджогами обстрелами, избиениями мне была предоставлена государственная защита, предоставлено безопасное местопребывание и проживание, приставлена круглосуточная вооруженная охрана.

После начала всех этих событий, начиная с 2011 года, всякое общение с Соколовым А.П., включая телефон, было прекращено, если было какое-то общение, то исключительно письмом через почту, на которую он всё ровно не отвечал. Мне было сказано Соколовым А.П., что бы без его одобрения и согласия я вообще не появлялся г. Гурьевск Калининградское шоссе 15., где зарегистрированное наше общество. Это к тому, что Соколов мог меня уведомить о предстоящим собрании 26.04.2012 г. только письмом через почту, по другому мы не общались и не общаемся по настоящее время. Когда я всё же  рискнул приехать г. Гурьевск Калининградское шоссе 15., чтобы пообщаться с Соколовым А.П. о его безобразиях, которые он творит, то в кабинете у Соколова Петра на меня налетело семейство Соколовых, сбили  на пол, отпинали нагами, отобрали телефон, закрыли   в помещении с зарешочеными окнами, приставали охрану из числа работников Соколова, которых я знаю (фамилии их указаны следователю)  и удерживали меня там. Чем это пленение закончилось бы дальше не известно, если бы  мне просто чудом не удалось вырваться от охранников и с криком «помогите, убивают» выбежать с помещения на улицу и  убежать.  После этого случая я никогда больше не рисковал появляться по этому адресу. Все эти события происходили до 26.04.2012 г., это к тому, что на такое собрание 26.04.2012 г. я бы не рискнул поехать в одиночку никак  потому, что это было опасно, просил бы и требовал перенести место собрания в другое  нейтральное место.  Как я и сделал, когда инсинуировал собрание сам участников общества, то  назначал его проведение по адресу ул. Ольштынская 5 офис 4 в 10 ч.- 00 м. в офисе Щербаковой Светланы Фёдоровны, где было многолюдно и стояло много камер видео наблюдения. Отправлял как положено за месяц уведомление в назначенное время и место собрания.  С представителем просто  сидели и ждали, придет не придет ни каких телефонных сообщений и разговоров не происходило с Соколовым А.П. и до 26.04.2012г. и после 26.04.2012г., требование о созыве собрания на ул. Ольштынской 5.  (представлю).

Надо также отметить, что от профессиональных преступных мошеннических действий ОПГ Соколовых в нашем регионе пострадал не я один, а много граждан. За ними тянется целый шлейф поджогов, захват чужой собственности,  вымогательства  и других тяжких преступлений этой группы. Заявление постановление о совершенных поджогах моего имущества при вымогательствах ОПГ Соколовых (представлю). 

 

Во-вторых: доказательством того, что спорный протокол от 26.04.2012 г. с принятым решением о внесение земельных участков с кадастровыми номерами 39:13:050002:310; 39:13:050002:0268; 39:13:050002:308 общей площадью 37 га в уставной капитал ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ», является моё заявление Лингиса К.И.  на имя начальника Полиции Черняховского района и заявление на имя начальника Черняховского отделения Росреестра Хижняк А.А. от 03.04.2012 г. о имеющихся у меня сведений — информации по  готовящейся  совершении мошеннических действий. Это заявления сразу было внесено в базу предупреждения Черняховского отдела Росреестра. (Заявление от 03.04.2012 г. на имя начальника Черняховского Росреестра Хижняк А.А. прилагаю).

 

В-третьих, если обратить внимание, то спорный протокол, от 26.06.2012 г.,  который добровольно представил Арбитражному суду по гражданскому делу А21-402/2013 Соколовы, составлен на двух страницах на одном листе. Между тем, в исследовательской части экспертизы, проведённой по тому же гражданскому делу,  исследование данного описания спорного протокола от 26.04.2012 г., согласно которому в правом верхнем углу слабо просматриваются проколы, характерные от скоб для степлера (слабо просматриваются потому, что скрыты и замаскированы эти проколы от скоб). А вот в идентичном протоколе, который был найден и изъят в кабинете Соколова Петра,  отца братьев Соколовых  Андрея и Александра,  при обыске в рамках  уголовного дела № 350150/13, отверстия от скоб для степлера не скрыты и не замаскированы,  просматриваются очень чётко, как прострелы от пуль. Это объясняется тем, что Соколовы никуда не собирались пока его представлять и отверстия от скоб для степлера в правом верхнем углу не скрывали, не замаскировывали да и обыск стал не ожиданым.  Возникает также вопрос, зачем Соколов Пётр, отец братьев Соколовых Андрея и Александра, бывший директор ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ» никакого не имеющий отношения к ООО «КС56» ОГРН 1113926000869, хранил его этот сфальсифицированный протокол  у себя, а не как положено с документами ООО «КС56» в кабинете у директора Соколова А.П.

Таким образом, становится понятно, почему именно в правом верхнем углу на странице двухстороннего протокола, выполненного на одном листе от 26.04.2012 г. находятся проколы от скоб для степлера, ведь это уже использованный, перевёрнутый второй лист протокола от 10.02.2011 г. с моей подписью под несколькими строчками.

 

По этим проколам от степлера в правом верхнем углу по уголовному делу 350150/13 была проведена  трасологическая судебная экспертиза № 479 от 30.01.2017г.  Согласно заключению эксперта Протокола внеочередного собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. изъятого в Арбитражном суде в Калининградской области, имеется слет от прокола канцелярского степлера в виде двух отверстий. Данное отверстие образовались в результате одного прокола и для повторного прокола не использовались. Прокол осуществлялся с оборотной стороны протокола, при этом документ являлся крайним среди скрепляемых листов бумаги и лицевой стороной наружу. Это заключение эксперта очень хорошо подтверждает и говорит о том, что был использован второй лист  протокола от 10.02.2011 г. для изготовления протокола от 26.04.2012г. Заверенную копию заключения эксперта № 479 от 30.01.2017г получил 08.09.2017 г. (копию экспертного заключения №479 от 30.01.2017 г. прилагаю).

 Ещё один важный доказательный момент фальсификации протокола и подтверждения моего не участия в собрании от 26.04.2012г., что я не подписывал протокол с таким содержанием текста на лицевой стороне. По представленному  Соколовыми  в Арбитражный суд по делу № А21-402/13  протокола от 26.04.2012г. и изъятие его следствием согласно Протокола выемки в Арбитражном суде от 12.07.2016 г. И изъятие протокола от 10.02.2011 г. у потерпевшего Лингиса К.И.  была произведена экспертиза № 478 от 30.01.2017г. Заверенную копию Экспертизы №478 получил 08.09.2017 г.

Выводы: Изображения печатного текста и подписей на втором листе представленного изображения Протокола внеочередного собрания участников ООО «КС56» от 10.02.2011г. изъятого согласно Протокола выемки от 12.07.2016г. у потерпевшего Лингиса К.И, получена с печатного текста и подписей на оборотной стороне Протокола внеочередного собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. на одном листе изъятого согласно протокола выемки от 01.06.2016г. в Арбитражном суде,   (либо с его   копии) до нанесения на него оттиска круглой печати с текстом в центре «КС56»  Выводы эксперта пункт 2:

Таким образом, выводы и этого  экспертного заключения хорошо подтверждают, что был использованный второй лист от протокола внеочередного общего собрания ООО «КС56» от 10.02.2011г. Совпадение его 100%  с второй страницей протокола от 26.04.2012г., изъятого согласно протокола выемки от 01.06.2016г. в Арбитражном суде с материалов дела № А21-402/13. С помощью монтажа и был сфальсифицирован протокол внеочередного общего собрания ООО «КС56» от 26.04.2012г. с использованием второго  листа от протокола 10.02.2011г. Протокол от 10.02.2011 г. был выполнен на двух  листах и скреплен между собой скобой от степлера.  Первая страница  была удалена, где я давал согласие внести выше указанные три земельных участка в мной созданное ООО «КС56» ОГРН 1113926000869. На втором листе  протокола от 10.02.2011г. на перевернутой чистой странице листа, где на оборотной стороне этого листа стояли подписи под несколькими строчками текста, в том числе и моя реальная подпись и был нанесен текст другим печатным устройством и с другим содержанием текста, что я даю согласие внести вышеуказанные земельные участки с ООО «КС56» в ООО «Лама Престиж». (Заключение об этом  эксперта № 478 от 30.01.2017г. прилагаю).

 

В совокупности проведённых экспертных заключений по имеющиеся на сегодняшний день двух оригиналов протоколов внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. экспертными заключениями и их выводами устанавливается, что эти два имеющиеся оригинала протоколов фальсификаты.

           

Протокол  №1  от 26.04.2012г.  изъятый  согласно Протокола изъятия документов от 03.04.2013г. по адресу г. Гурьевск Калининградское шоссе 15.

  

Протокол  №2  от 2604.2012г.  изъятый согласно Протокола выемки от 01.06.2016г. в Арбитражном суде с материалов дела № А21-402/13 

ОБА ЭТИ ПРОТОКОЛА ПО ЗАКЛЮЧЕНИЕМ И ВЫВОДАМ ЭКСПЕРТОВ  устанавливается  как поддельные ФАЛЬСИФИКАТЫ.

 

1.По экспертному заключению № 478 от 30.01.2011 г., «техника –криминалистическая экспертиза документов»

 

  1. Трасологической экспертизы № 479 от 30.01.2017г. по проколам от скоб для степлера, акт экспертного исследования № 1044/05/3.1,21.1-6 от 07.07.2017 г.

 

  1. Экспертного заключения № 808/05/3.1-1 от 21.08.2017г., что лицевая и обратная сторона протокола выполнена разными печатными устройствами.

 

  1. Акт экспертного исследования № 1044/05/3.1,21.1-6 от 07.07.2017г. также устанавливает, что лицевая и оборотная сторона протокола от 26.04.2012г. выполнена на разных печатных устройствах

 

  1. Соединением моего телефона с абонентами подтверждает, что я ни как не мог оказаться в г. Гурьевске Калининградское шоссе 15. 26.04.2012г.

 

  1. Так же представленных и описанных много других фактов моего неучастия на собрание 26.04.2012г. Как например мной пройденная «судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа» № 392/К20 от 14.10.2013г. (детектор лжи)  на   которую согласился пройти только я один. Хасанова Г.Х., все Соколовы отказались на предложение следователя Пряничниковой А.В. пройти такую экспертизу. Такое их поведение пойти целой группой  лиц подозреваемых в мошенничестве в отказ от экспертизы на полиграфе  уже говорит о многом.

Мне нечего было боятся  перед правосудием,  я сразу согласился на предложение следователя Пряничниковой А.В. пройти такую экспертизу, которую проходил, два дня по 8 часов в день условия жоские немение 4 часов ты должен просидеть, абсолютно не шевелясь ни, как и не чем

 

А как оказалась на второй странице листа протокола от 26.04.2012г. моя подпись под несколькими строчками, никак ни связанных по содержанию текста с первой странице листа – это убедительно  доказывают и подтверждают экспертные заключения и их выводы.

 

Так же прошу внимательно рассмотреть сам протокол от 26.04.2012г., который не выдерживает никакой критики. Без всякой экспертизы видно, что это детская подделка и фальсификация его. Первая страница листа сразу бросается в глаза своей неестественностью заполнения по сравнению с оборотной страницей листа  для составления такого важного документа, с помощью  которого переоформляется переход права на целое состояние на три земельных участка стоимостью, согласно отчету об оценки, проведенной ООО «Эксперт Оценка» №387/05-213 от 24.05.2013г. Рыночная стоимость запасов месторождения песка и гравия составило 128 664 000 сто двадцать восемь  миллионов рублей.

Как видим текст первой страницы   умышлено, растянут с целью, чтобы заполнить пространство первой страницы листа. Первая страница текста не стыкуется с этими несколькими строчками текста на оборотной стороне листа. Далее видим разные поля сверху, справа, слева, на обратной и лицевой стороне протокола, разная длина строк, разный межстрочный интервал на лицевой и обратной стороне листа. Все эти визуально заметные признаки фальсификации и экспертные заключения и их выводы, и другие доказательства подтверждают достоверность, что протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012 г. были Соколовыми сфальсифицированы.

 

В-четвёртых, братья Соколовы изначально не собирались со мной работать ни дня, ни полдня. Вошли и  втёрлись  ко мне в доверие лишь с одной целью, завладеть полностью моей собственностью, о чём свидетельствует то, что как только они вошли в учредители ООО «КС56», сразу предприняли неоднократные попытки продать земельные участки им же подконтрольным лицам Алексееву Ю.Н., затем Правительству Калининградской области, а мной созданное общество ООО «КС56» обанкротить. Как видим, в конечном итоге им удалось завладеть полностью моей собственностью, переведя в уставной капитал земельные участки в подконтрольное Соколовым ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ», где директор и учредитель Соколов Андрей. Баланс мной созданного общества ООО «КС56» выведя вше указанных  три земельных участка  полностью обнулили замену другим имуществам или деньгами не производили.  В результате чего, я утратил право принятия решений по распоряжению имуществом обществом, меня лишили возможности получать прибыль от работы общества, её распределения и контроля, так как я никак оказался не обозначен в участниках ООО «Лама Престиж».

Казалось, на этом остановитесь!  Моё имущество поглотили, захватили. Но они уже не могут этого сделать, остановиться в своих намереньях по захвату чужой собственности, это уже у них в крови, это у них образ жизни, род занятий мошенничество, жульничество, бандитизм, захват чужой собственности. Им не удалось обанкротить моё общество ООО «КС56», зато тут же используя другую мошенническую схему из своего арсенала, обанкротили меня как физическое лицо и захватили все земли моего фермерского хозяйства,  долю уставного капитала и все остальное нажитое мною имущество за всю жизнь. И я не один такой очень жестоко пострадавший от профисиональных преступных мошеннических действий ОПГ Соколовых в нашем регионе.

 

В-пятых, в материалах дела имеется заключения эксперта, по результатам психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа,  проведенной в рамках уголовного дела № 350150/13  по тем же земельным участкам, на которую согласился только я один. Братья Соколовы, их отец Пётр, бухгалтер Хасанова Г.Х. отказались на предложение следователя пройти такую экспертизу. Согласно указанному заключению  я,  Лингис К.И., не давал согласия на передачу трех земельных участков с кадастровыми номерами 39:13:050002:310; 30:13:0500020268; 39:13:050002:308 в уставной капитал ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ» и не подписывал протокол с таким содержанием текста от 26.04.2012    г. (экспертизу прилагаю).

 

В-шестых, если изучить все протоколы, созданные за время деятельности ООО «КС56», то спорный протокол от 26.04.2012 г. — это единственный двухсторонний протокол, выполненный на одном листе (между тем законом запрещено принимать такие протоколы для какой либо сделки и регистрации, но регистратор Черняховского отдела Росреестра Носырева А.А. полностью проигнорировала эти требования закона и мои предупреждения о готовящемся мошенничестве). Все остальные протоколы и другие документы составлены как положено по закону, на отдельных листах односторонним документом, если были больше одного листа.

 

В-седьмых, протокол от 26.04.2012 г. единственный, где число и дата выполнена шариковой ручкой синего цвета. У всех остальных протоколов и других документах за всё время деятельности Общества число и дата пропечатана сразу при изготовлении документа. Это подтверждает, что такой протокол был сфальсифицирован, изготовлен без числа и даты и ждал своего часа, для его использования. Этот час настал 17.05.2012г., при сдачи сфальсифицированного протокола от 26.04.2011г. в Черняховский отдел Росреестра тогда и была шариковой ручкой синего цвета поставлена число цифра «26» на протоколе. Также прошу обратить особое внимания на такую деталь: на копии  аналогичного протокола, изъятого в Черняховском отделении Росрегестра находящегося в материалах уголовного дела 350150/13   число цифра «26» проставлена той же шариковой ручкой синего цвета. Раз это копия, значит и число должно быть копией.  Это дополнительно подтверждает о совершении фальсификации этого протокола от 26.04.2012 г. и что он был изначально фальсифицирован и изготовлен без числа, а 17.05.2012г. при сдаче фиктивных документов о переходе права в Черняховский одел РОСРЕГЕСТРА и было просто произвольно поставлена шариковой ручкой синего цвета дата число «26».  Вот почему это число 26.04.2012г.  не стыкуется  с моими телефонными соединениями за этот день и показывает, что я не мог быть в этот день по адресу г. Гурьевск Калининградское шоссе 15.

 

В-восьмых, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012 г. единственный протокол выполнен с нарушениями нашего устава и законодательства. Все протоколы, выполненные до 26.04.2012 г. и после, как предписывает наш устав и законодательство. Указанно время проведения (до минут) начала собрания, кто присутствовал, как проголосовал каждый участник собрания, указанно какая у кого доля уставного капитала,  указанно время окончания собрания.

 

В-девятых, протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012 г. единственный протокол и единственный документ из всех документов, имеющихся  в деле, с проколами от скоб для степлера в нехарактерном  для этого месте — с проколами для скрепления степлером документа в правом верхнем углу (обычно и всегда скрепление документов делается в левом верхним углу).  А так как это перевёрнутый второй  лист от протокола внеочередного собрания участников ООО «КС56»  от 10.02.2011 г., который был изначально  на двух листах односторонним документом, скреплён между собой скобой от степлера размер скобы  №10.  Поэтому эти проколы от скоб  для степлера при его переварачевании  и оказались в правом верхнем углу, к тому же ещё и замаскированные скрытые эти проколы от скоб для степлера в протоколе представленным добровольно Соколовым А.П. по гражданскому делу №А21-402/13  в  Арбитражном суде г. Калининграда. Эти замаскированные  проколы от скоб для степлера  в правом верхнем  углу  дополнительно ещё раз доказывает его фальсификацию, иначе зачем их замаскировывать и скрывать эти проколы от скоб в протоколе  от 26.04.2012г.

            В-десятых, по информации из интернет-ресурса 29.06.2012г. от граждан мне стало известно, что Губернатором Калининградской области подписано Постановление №115 от 05.03.2012г. «О выкупе трех вышеуказанных земельных участков у ООО «КС56» в собственность Правительства Калининградской области». Как ранее я уже сообщал, с Соколовым А.П. мы не общались, и по этому вопросу от него ни какой информации не имел и не мог получить так как Соколов А.П. занимался мошенничеством против меня  и естественно не мог делиться этой информацией сомной (информацию с интернет-ресурса и постановление Правительства № 115 от 05.03.2012г.  (предоставлю).

После полученной информации стал писать об этом везде и всюду, в различные СМИ, лидерам различных партий, чтобы принудить Губернатора остановить эту покупку этих земельных участков Правительством Калининградской области  у ООО «КС56».  Обращался неоднократно письменно к бывшему Губернатору Калининградской области Цуканову Н.Н., чтобы он отменил эту покупку, получал ответы,  писал ему опять, что  я никакого согласия не давал на продажу этих участков я полагал, что они находятся в Обществе в ООО «КС56» постановление написано, что Правительство купит их у ООО «КС56» В то же время пишу Губернатору получаю ответы, пишу в различные СМИ, бегаю, бью тревогу, чтобы остановить эту покупку земельных участков Правительством Калининградской области. И удалось таки остановить, эту покупку 3-х участков Правительством, Губернатор своим новым постановлением № 611 от 29.06.2012г., отменил ранее подписанное постановление №115 от 05.03.2011г. Но радости было мало. Земельных участков уже и нет в обществе ООО «КС56», пока я боролся с Губернатором, принуждая отменить постановления № 115 от 05.03.2011г., они уже оказывается были проданы без моего согласия и перешли в собственность ООО «Лама Престиж» от 30.05.2012 г., где директор и учредитель Соколов Андрей.

27.07.2012 г. я заказал выписку с ЕГРП в Черняховском отделе Росреестра и тут я только увидел и узнал, что земельные участки находятся в ООО «Лама Престиж»  от 30.05.2012г. и в этот же день сданы в аренду на  35 лет  Обществу с таким же видом деятельности и с таким же названием как и мной созданное ООО «КС56» ОГРН 1113920000869   (типа клона) ООО «КС56» ОГРН 1113926039017 (выписку из ЕГРП от 27.07.2012г. прилагаю). По выписке с ЕГРП от 27.07.2012г.  я увидел, что  три земельных участка 30.05.2012г. выведены с мной созданного ООО «КС56» в подконтрольную братьям Соколовым ООО «Лама Престиж»  но не увидел и не понял как они это сделали и  с помощью каких документов это ему удалось. Стал запрашивать у директора  Соколова А.П. на основание каких документов он осуществил вывод земельных участков с ООО «КС56»  в ООО «Ламу Престиж». Получить оригиналы протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. с тех пор и посей день  так и не удается мне.     

04.07.2012 г. с входящим № 3630 я обратился в Агентство по имуществу Калининградской области Сидоренковой И.И. с заявлением о предоставлении материалов для ознакомления по извещению Соколова А.П. о продаже земельных участков ООО «КС56» директором Соколовым А.П., чтобы изучить документ, что эта за продажа и как она оформлена,  где я и увидел мошенническую попытку продать мои земельные участки Правительству, как мне стало известно  по их плану, затем должно было Правительство предоставить эти участки  в долгосрочную аренду фирме клона ООО «КС56» Соколовых, но уже естественно без меня, а моя доля 50% переходит  деловым людям с Правительства. Также об этом мошенничестве как дополнительное доказательство является статья в газете «Новые колеса» № 303 от 02.08.2012 г. (вырезку из газеты прилагаю),  (ответ на мое обращение от 02.07.2012г. из Правительства от 31.07.2012 г. исх. № 3603/03 прилагаю). Губернатором Постановление № 115 от 05.03.2012 г. было отменено новым постановлением №661 от 24.08.2012 г. Статья появилась, когда я поднял шум о незаконной покупке земельных участков «у»  мной созданной фирмы ООО «КС56» ОГРН 1113920000869 владельцем земельных участков (не путать с фирмой Соколовых КЛОН ООО «КС56» ОГРН 1113926039017)

В- одинацетых, К материалам этого гражданского дела № А21-402/13 приобщена копия протокола общего собрания участников ООО «КС56» от 10.02.2011г, т.5 л.д.8 протокол с таким содержанием текста я действительно подписывал  который, как видно был выполнен на двух листах, односторонним  документом  однако если обратить внимание, то   второй лист  протокола от 10.02.2011года,  текст 100% соответствует тексту на оборотной стороне протокола от 26.04.2012 года., находящегося  в материалах гражданского дела ( т.2 л.д.27.) Юрист Соколовых Назарова С.В., на очной ставке со мной подтвердила, что протокол от 10.02.2011года.на 2-х листах выполнялся ею, а  также подтвердила, что с начала 2011г., и до конца 2011г., выполнение всей технической документации по обществу, ООО «КС56» велась ею Назаровой С.В.,

Таким образом,  в ходе следствия по  уголовному делу уже установлено, почему именно в правом верхнем  углу на единственном листе 2-х стороннего протокола  от 26.04.2012года,  на протоколе находится визуально  заметные  скрытые  и замаскированные  проколы от скоб для степлера, так как это уже использованный перевернутый  второй  лист протокола от 10.02.2011 года, с несколькими строчками  текста на втором листе 2:по второму вопросу решили:   Только на первом листе было дано моё согласие       о внесении в качестве уставного капитала  трех земельных участков с вышеуказанными кадастровыми номерами, в  мною же созданное ООО «КС56», а не моё согласие на вывод земель в подконтрольную, братьям Соколовым ООО  «ЛАМАПРЕСТИЖ».

Этот факт и объясняет результаты двух других почерковедческих экспертиз, по другому представленному Соколовым А.П., по гражданскому делу протоколу от 26.04.2012г.   где подпись возможно выполнена  мной ,так как оборотная сторона протокола от 26.04.2012 года, это перевернутый  второй лист протокол от 10.02.2011года, которая действительно была подписана  мною К.И. Лингисом.

Новыми  доказательствами, которые  не были и не могли быть мне известны  без проведения криминалистических экспертиз, ходатайство о назначении которых мною  подавалось 24.02.2015г. т.5 л.д.1,2,8,9. в суде судье Лузановой З.Б.  и мне было в этом отказано сейчас, установлено,  что протоколы  от 26 апреля 2012 года были сфальсифицированы, заверенные копии экспертных заключений получил 08.08.2017г.

Доказательствами фальсификации протокола от 26 апреля 2012 года являются заключения  криминалистических экспертиз проведенных  в уголовном деле № 478   и № 479    с 19 по 30 января 2017 года и полученных мною  в заверенных копиях  как потерпевшим по делу только 8 сентября 2017 года, только после написания жалобы от отказе выдать мне эти документы. Ранее в судебных заседаниях я ходатайствовал  об истребовании этих доказательств  из уголовного дела, но  арбитражным судом мне было отказано.

Согласно выводов криминалистической экспертизы №478  п.2  от 30.01.2017 г. изображение печатного текста  и подписей на втором листе представленного  изображения Протокола  внеочередного общего собрания участников Общества  ООО «КС56» от 10 февраля 2011 года, изъятого  12.07.2016 года  у потерпевшего Лингиса К.И. получено с печатного текста и подписей на оборотной стороне Протокола внеочередного собрания участников  ООО «КС56» от 26.04.2012 года на первом листе, изъятого согласно  Протокола выемки от 01.06.2016 года в Арбитражном суде  Калининградской области по адресу  г.Калининград, ул.Рокоссовского,2-4(либо с его копии) до нанесения на него оттиска круглой печати с текстом в центре «КС56».

Отсюда следует, что  обратная сторона текста  протокола  от 26 апреля 2012 года изъятого  в Арбитражном  суде , изготовленного на одном листе ранее  являлась  вторым листом лежавшим крайним снизу от протокола  10 февраля 2011 года.

Согласно выводов  криминалистической экспертизы № 479  от 30.01.2017 года.

П.1 В правом верхнем углу Протокола внеочередного собрания  участников ООО «КС56» от 26.04.2012 года, изъятого 03.04.2012г. имеется  след от прокола  скобой канцелярского степлера в виде двух отверстий.

П.2 Прокол скобой канцелярского степлера осуществлялся с лицевой стороны  протокола  внеочередного  собрания  участников ООО « КС56» от 26.04.2012 года, изъятого 03.04.2013 года  по адресу г. Гурьевск, Калининградское шоссе  ,15 при этом документ являлся крайним среди скреплённых листов бумаги и располагался лицевой стороной наружу.

Отсюда следует, что протокол от 10 февраля 2011 года действительно состоял из двух листов и был скреплен степлером, как и положено, в верхнем углу слева и при этом прокол  был произведен с лицевой стороны листа.

При использовании оборотной стороны  чистого второго листа  крайнего снизу для нанесения текста от протокола 10 февраля 2011 года для нанесения текста  другого содержания  отличного от протокола за 10.02.2011 года и для изготовления поддельного протокола от 26 апреля 2012 года  эти проколы естественно оказались  вверху  уже справа. Иначе как объяснить  появление проколов  следов от степлера  в правом вернем углу  протокола от 26.04.2012 года.

По заключению  проведенных  экспертиз  №808/05/3.1-1 от 21.07.2017г. и акту экспертного исследования № 1044/05/3.1,21.1-6 от 07.07.2017г. В выводах этих экспертиз устанавливается, что печатный  текст на лицевой и оборотной сторонах протокола внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. выполнен на разных печатных устройствах. Этим другим печатным устройствам и был, как раз  нанесен текст уже  с другим содержанием, что я дою согласие на внесение 3-х земельных участков с «КС56» в ООО «Ламу Престиж» подконтрольную Соколову Андрею.

 

На основании описанного и изложенного  17.05.2012 г. братья Соколовы Андрей и Александр, их бухгалтер Хасанова Г.Х. реализовывая заранее согласованный преступный умысел и действуя совместно, предоставили в Черняховский отдел Росреестра фиктивный протокол внеочередного общего собрания от 26.04.2012 г. Регистратор Черняховского отделения Росреестра Носырева А.А. зная, что он фиктивный, приняла его. Сделку не приостановила, меня не уведомила,  хотя была письменно и устно заранее задолго до этого предупреждена о готовящимся мошенничестве именно в отношении этих земельных участков  моим заявлением — предупреждением на имя начальника Черняховского отдела Росреестра Хижняк А.А. от 03.04.2012 г., которое было сразу в этот же день внесено в базу предупреждений  Черняховского отдела Росрегестра и являлось основанием для приостановки сделки. Поскольку в соответствии со ст. 19 ФЗ от 21.07.1997г. № 122-ФС «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним»  прямо указанно о не обходимости приостановлении регистрации по заявлению одного из участников сделки. Все эти злоумышленные действия  выше указанных граждан послужили основанием для незаконной перерегистрации перехода права трёх выше указанных земельных участка площадью 37 га, стоимостью 128 миллионов с ООО «КС56» ОГРН 11139260000869 в ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ» ОГРН 1023900984920,   что следует квалифицировать как рейдерский захват, что изготовляли и  подписывали сфальсифицированный протокол внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012г. В этом признались на допросах и очных ставках со мной Хасанова Г.Х., Соколов Андрей Петрович, Соколов Александр Петрович. Хасанова Г.Х. знала и не могла не знать, что протокол сфальсифицирован, также как регистратор Черняховского отделения Росреестра Носырева А.А.

Таким образом, по вновь открывшимся обстоятельствам установлено, что протоколы внеочередного общего собрания участников ООО «КС56» от 26.04.2012 года, представленные  в Черняховское отделение росреестра  на регистрацию перехода права 3-х  земельных участков из  ООО «КС56»  в ООО « Лама-Престиж» являются фальсифицированными документами и  служат достоверными доказательствами наличия оснований  для признания  недействительной  оспариваемой сделки.

С учётом того, что настоящее  дело представляет собой  особую сложность  с учетом  его  повторного рассмотрения судом первой инстанции  по вновь  открывшимся обстоятельствам, требует особого изучения отношения к ранее представленным и появившемся дополнительным доказательствам, а также  в связи с необходимостью  привлечения для дачи заключений по ряду криминалистических экспертиз  специалистов  обладающих специальными познаниями в области исследования  фальсификации документов и подписей ,  разъяснения их суду специалистами , необходимостью использования знаний специалистов  в сфере  регистрации перехода права экономики, финансов, управления психофизиологического эксперта  и т.д. на основании ст. 19 АПК РФ  ходатайствую о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей.

 

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст.308-1,308-2,         ст.308-8 АПК РФ,

       

 

П Р О Ш У:

 

  1. Признать не действительной сделку о переходе права трёх земельных участков КН39:13:050002:310; 30:13:0500020268; 39:13:050002:308: с ООО «КС56» ОГРН 1113926000869 в ООО «ЛАМА ПРЕСТИЖ» ОГРН 1023900984920 оформленную путём представления в отделения Черняховского Росреестра от 17.05.2012г. фиктивного поддельного   протокола  внеочередного общего собрания участников общества от 26.04.2012г., выполненного путём фальсификации с использованиям второго листа от протокола  внеочередного собрания участников ООО «КС56» от 10.02.2011г.
  2. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата в ООО «КС56» ОГРН 1113926000869 трёх земельных участков с КН КН39:13:050002:310; 30:13:0500020268; 39:13:050002:308: общей площадью 37га, стоимостью согласно отчёту об оценки ООО «Эксперт Оценка» № 387/05-2013от 24.05.2013г. рыночная стоимость запасов место рождения песчано — гравийных материалов составило 128 664 000 рублей. Отчет об оценки (прилагаю).

 

Приложение:

 

  1. Копия заключения эксперта от 21.07.2017г.
  2. Копия заключения эксперта № 478 от 30.01.2017 г.
  3. Копия заключения эксперта № 479 от 30.01.2017 г.
  4. Копия акта экспертного исследования № 1044/05/3.1,21.1-6 от 07.07.2017 г.
  5. Судебная психофизиологическая экспертиза с использованием полиграфа от 23.10.2013г.
  6. Копия телефонной распечатки абонента 89062164871 моего телефона на 26.04.2012г.
  7. Копия заявление на имя начальника Черняховского Росреестра Хижняк А.А. от 03.04.2012г.
  8. Квитанция об оплате гос пошлины.
  9. Квитанции об почтовых отправлений.

 

 

 

 

 

 

 

 

Исковое требование Лингиса К.И поддерживаю

или не поддерживаю

Финансовый управляющий по делу о банкротстве